"Éste es nuestro cultivo, ésto es comunal"
A simple vista, la cita que acabamos de leer son simples palabras unidas en una frase, no las logramos entender porque no tenemos un contexto en qué apoyarnos para comprender la frase, y de eso hablaremos.
En la zona oriental del estado de México, sobre la carretera 136 Texcoco-Lechería, el paisaje semiárido deja ver pequeños comercios, cultivos y pequeños poblados, entre ellos Atenco, acentuado en la cuenca del lago de Texcoco, de ahí el significado de la palabra náhuatl “Atenco”, que significa en la orilla del agua.
El territorio de Atenco tiene 97.42 km cuadrados, por donde cruzan los ríos Xapalango, San Juan y Papalotlaque, usados por el pueblo como fuente de riego para sus cultivos, cultivos de más de 3, 968.82 hectáreas te tierra salina, pero que el pueblo, a través de varias décadas han ido disminuyendo plantando maíz, frijol y hortalizas. Siendo más del 60 por ciento de la población campesinos que trabajan estas tierras, de un total de 42, 739 personas (población en 2005)
1.1 Propuesta de un proyecto de construcción de un nuevo aeropuerto
La propuesta de un nuevo aeropuerto fue lanzada hacia el año de 2001, en la ex presidencia de Vicente Fox Quesada, la cual trataría que el aeropuerto de la cuidad de México presentara una estabilización en cuanto a vuelos, puesto que desde la décadas de 1990, el aeropuerto de la cuidad de México presentaba una gran saturación.
El Nuevo Aeropuerto de la cuidad de México, presentaba muchas propuestas, pero fue el arquitecto Fernando Romero, apoyado del inglés Norman Fóster quien propuso que el nuevo aeropuerto de la cuidad de México se construyera en el Ex Vaso de Texcoco, y ganaría el proyecto, venciendo a otro proyecto, que pretendía construirlo en el aeródromo de Tizayuca, hidalgo.
El proyecto del arquitecto Fernando Romero pretendía:
1. Que el aeropuerto fuera construido en terrenos federales del Ex- Vaso de Texcoco a lo largo de 4,430 hectáreas, y, siendo federales las tierras, no sería necesario expropiar de las tierras a ejidos colindantes (entre ellos el poblado de Atenco)
2. El aeropuerto poseerá un nueva torre de 550 000 metros cuadrados con 94 pertas de contacto, más de 42 posiciones remotas y tendrá tres pistas paralelas, que podrán atender a mas de 50 millones de pasajeros anualmente.
3. Tendrá un diseño “futurista” y tendrá elementos que convocarán al símbolo nacional mexicano, y para su etapa final, contaría con seis pistas, dos torres, que atenderían a mas de 120 millones de pasajeros anualmente.
4. El aeropuerto tendría bases ecológicas, puesto las torres serían edificadas con materiales de bajo impacto al medio ambiente, además que la zona favorecería a no usar el aire acondicionado ni la calefacción en la mitad del año, y cuando se usaran, serían usadas muy poco.
1.2 Compra de terrenos para la construcción del aeropuerto
Como las tierras son de propiedad del estado, el proyecto no contempló a los poblados que habitaban ahí, lo que perjudicó, directamente al poblado de San Salvador Atenco, pues como ya se mencionó, ese poblado trabajó las tierras arduamente a través de varias décadas.
Aún así, el estado expropió las tierras por un bajísimo costo, lo que hizo que el poblado creara el Frente de Pueblos en Defensa de Las Tierras, con el objetivo de su mismo nombre, defender sus tierras y evitar que les quiten su principal fuente de sustento económico.
El gobierno pretendía invertir en su primera fase 18 mil millones de pesos, contando con la inversión extranjera del 75 porciento y el uso de recursos públicos del 5 porciento, por lo que se decidió indemnizar a los poblados pagando la mínima cantidad de 7.20 pesos por metro cuadrado, y 25 pesos por tierras de riego, lo que despertó la furia y la indignación de los campesinos y se planeó la formación de FPDT encabezado por Elías Martínez Robles para mantener y hacer presión política, con diversas manifestaciones en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes a inicios del 2001.
2.- Reacción del pueblo ante el proyecto
Tras la propuesta de la construcción de un aeropuerto en Ex Vaso de Texcoco del año 2001, se da una serie de inconformidades por parte de los pobladores de San salvador Atenco, ya que en este pueblo donde se planeaba la construcción del proyecto los pobladores tenias cosechas de flores, no solo hubo una inconformidad, sino que a partir de esto se hace un movimiento integrado por los habitantes de este pueblo, este grupo de personas no estaba de acuerdo por el pago inconforme por las tierras. El Frente de Pueblos de Defensa de las Tierras (FPDT) les proponían la paga de las tierras por muy poco dinero, entre ellos, 7.20 pesos por cada metro de tierra temporal y 25 pesos por las tierras de riego, lo que daba un total de 77 mil millones de pesos por toda la tierra que era un total de 5 millones 393 hectáreas de territorio.
2.1 Organización de un grupo por defensa de las tierras
La organización de un grupo para la defensa de las tierras se da cuando el gobierno empieza a hacer planes para el despojo de los habitantes de San Salvador Atenco, el grupo es encabezado por Jose Elias Martinez Robles quien pretendía la negociación de un acuerdo con el FPDT a consecuencia de la mala respuesta de éste se crea la organización llamada “Atenco Unido” que promovía la vía jurídica como estrategia de lucha contra el decreto expropiatorio, a su vez durante el proceso del conflicto, Atenco Unido conformó un Frente Unido de Comunidades en Contra del Aeropuerto (FUCCA).
Por otro lado también se crea otra organización por los trabajadores de HAUSA dirigida por Ignacio del Valle y Adán Espinoza, coordinando en conjunto para la movilización social como estrategia de presión política. A consecuencia de la organización de estos dos grupos se hace un distanciamiento ya que los trabajadores de HAUSA habían optado por mantener su independencia de los partidos políticos, mientras Atenco Unido quería más la estructura de los partidos políticos y la acción industrial.
De esta manera, los integrantes del HAUSA emprendieron otras formas de lucha para la defensa de las tierras, entre ellas el bloqueo de carreteras, las marchas, los mítines y la retención de funcionarios
2,2 Como afecta la organización del proyecto en su vida laboral y social
El proyecto, como antes mencionado, tiene la finalidad de la construcción de un aeropuerto para la ayuda de la economia del pais en cambio a los habitantes de san Salvador Atenco afecta totalmente en su vida laboral y social
El la vida laboral, ya que la mayoría del pueblo tiene cosechas en el territorio de flores, en la cual depende su economía totalmente, de esta manera el proyecto afecta su vida laboral ya que como es la fuente de ingresos económicos del pueblo, habrá miles desempleados, así como también el despojo de los habitantes de sus hogares hace que caigan en pobreza total
2.3 Manifestaciones dadas en la Ciudad de México
Con base a lo anterior a partir de que se crea una organización para la defensa de las tierras de San Salvador Atenco, sin antes mencionar que este ya había participado en movimientos sociales, se hacen una serie de marchas en la Ciudad de México aunque no solo se dieron marchas ahí, sino a lo largo de la república Mexicana, dando a conocer las inconformidades del pueblo con el proyecto del aeropuerto, las marchas que se hicieron fueron a partir del 2001.
El 9 de noviembre del 2001 se realizó una marcha llamada “por la cultura y la tradición de los pueblos” que paso con tractores, carretas y caballos por las tierras expropiadas. Esta logró que se sumara gente que a 17 días de la resistencia no había mostrado interés y que a final junto 600 personas.
El 14 de noviembre del mismo año se hace una marcha a la Ciudad de México. El recorrido duró aproximadamente 10 horas ya que fue de Atenco a el zócalo de la ciudad de México, los atenquenses avanzaron con caballos, tractores bicicletas y a pie, aunque se dio un enfrentamiento con granaderos ya que estos no les permitían el paso a la ciudad de México y como consecuencia hubo varios heridos en esta marcha hubo aproximadamente 7000 integrantes de 50 organizaciones.
“Debemos de ser recíprocos con el pueblo de Atenco que estuvo apoyando la huelga de la UNAM, ellos iban en brigadas a las reuniones y estuvieron apoyando en marchas; nuestro plan de acción es seguir brigadeando”
(Declaración de Lázaro Minero, integrante del CGH-UNAM, en Hernández, 2001)
El conflicto llegó a un punto de máxima tensión, el 11 de julio del 2002 cuando el gobernador del Estado de México, Arturo Montiel, realizaba un recorrido por la zona de Teotihuacan, la organización FPDT se enteró de tal actividad del gobernador y pretendía acudir a protestar en el acto del gobernador, pero fueron detenidos por policías de la Fuerza de Acción y Reacción Inmediata (FARI) estos superan el número de manifestantes y los reprimió, a consecuencia hubo 30 manifestantes lesionados, varios de ellos heridos de gravedad, 19 campesinos detenidos. Entre los detenidos se encontraban los dirigentes del FPDT Ignacio del Valle y Adán Espinoza.
El 14 de julio fueron liberados algunos activistas pero no a los dirigentes del FPDT, cuando estos fueron liberados, el Gobierno Federal a través del secretario de gobernación, comunicó un mensaje televisivo, en donde se dice que sin la aprobación de los ejidatarios no se construiría el aeropuerto de Atenco y que el proyecto se haría en otro lugar. Después de la liberación de los dirigentes, se trató de establecer una mesa de diálogo entre el gobierno federal y FPDT, en donde el gobierno ofreció un precio mayor por las hectáreas de territorio (50 pesos) esta oferta fue rechazada por el FPDT.
3.Respuesta del gobierno
Para entender siempre esta parte de cómo el gobierno actúa frente a inclemencias sociales o bien a marchas,mítines,paros y demás estrategias sociales para obtener la atención y la resolución por parte del estado, hay que entender en cierta manera al gobierno que se tiene, por parte del PRI y en un cambio de una década por parte del PAN,ambos tienen influencia gubernamental,social y en el ámbito de la ley, es posible palpar lo siguiente ya que el gobierno federal estaba en manos de Vicente Fox Quezada y el gobierno del estado de México correspondido a Enrique Peña Nieto,ambos en una transición de poder, esto afecta a los pobladores de atenco y a sus demandas en el sentido de tener una posición muy inflexible y hostil en cuanto a los habitantes de atenco, las exigencias en este caso siempre fueron las mismas, y la respuesta igual,ya se en lo político o bien en el ámbito de la lucha siempre en busca de reprimir .
3,1 Primer levantamiento en armas contra pobladores y sus consecuencias
Tras la serie de conflictos que se mencionan en el capítulo anterior, después de la negociación de la liberación de los líderes del conflicto el dia 14 de julio se llega a una serie de negociaciones en donde se cancela el proyecto de la construcción de un nuevo aeropuerto. Este tratado se lleva a cabo hasta el 3 de mayo del 2006, donde se hace en primer enfrentamiento de floristas e integrantes del FPDT contra el gobierno del estado de México.
El día 3 de mayo un grupo de floristas acompañado nuevamente por integrantes del FPDT iban en camino al mercado Belisario Domínguez en donde se vendían estas flores, al llegar, fueron rodeados por policías que impedían la instalación del comercio en vía pública. Este hecho llevó a un forcejeo que termina en un enfrentamiento entre la policía municipal estatal que iba armada con toletes, escudos antimotines y gases lacrimógenos y los floristas e integrantes del FPDT, estos llevaban palos, machetes, piedras y cohetes. Alrededor de 40 manifestantes se refugiaron en una casa que permaneció rodeada por policías durante 9 horas. Mientras que la policía lanzaba gases lacrimógenos a los pobladores, estos se defendieron lanzando piedras.
A unos kilómetros de Texcoco, género que otros integrantes y simpatizantes del FPDT provocaron el cierre de la carretera Texcoco-Lechería como medida de presión política para que el enfrentamiento en Texcoco pudiera dirigirse a un medio de negociación.
El enfrentamiento tuvo como consecuencia el asesinato de Javier Cortes un estudiante de secundaria a quien le disparó el policía de manera directa según un material grabado por el centro de derechos Humanos miguel Agustín pro, en el que se realiza una entrevista anónima a tres elemento de la policía estatal que participaron en el operativo:
- ¿Y el niño que murió?
- Fue por un impacto de 38 special.
- ¿Y esa arma quien la utiliza?
- Nosotros, la policía estatal, y fue un compañero el que le disparó
- ¿Le disparó al menor al calor de los hechos o fue de manera directa?
- De manera directa ya que el niño lo estaba descubriendo que estaba escondido: dijo que había un policía estatal y este sacó el arma y le disparó
(Transcripción de las declaraciones en video: Ballinaz y Ramírez, en 2006)
La tensión de los pobladores de Atenco era mucha ya que después del enfrentamiento de 3 de mayo trasladaron a Ignacio del Valle y Felipe Alvarez, dirigentes del FPDT al penal de máxima seguridad de Almoloya de Juarez. Lo que ocasionó tensión en el bloqueo de la carretera Texcoco-Lechería en donde además de los policías retenidos, se tenían varios vehículos de transportación con pipas que tenían material inflamable y camiones que servían como barricada para los manifestantes.
3.2 Acontecimientos dados entre el 3 y 6 de mayo del 2006
Entre los días, tres y seis de mayo, de 2006, se dieron los famosos "disturbios" en el poblado de San Salvador Atenco.
En dichos disturbios, se vieron involucrados la Policía Federal Preventiva de México, la Agencia de Seguridad Estatal del Estado de México, la policía municipal y habitantes del poblado, además de militantes del Frente de Pueblos en Defensa de las Tierras (FPDT) y adherentes como "La otra campaña del EZLN"
Causas del incidente:
Los hechos sucedieron mientras se realizaban entre el 3 y 4 de mayo, tras un conflicto en el municipio de Texcoco donde se impidio que un grupo de ocho vendedores de flores adherentes a la "La Otra" se reinstalara en una de las calles principales del Mercado Belisario Domínguez, los floricultores pidieron el apoyo del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra dándose a las pocas horas un serio enfrentamiento entre la policía federal, estatal y municipal, y los habitantes de esa localidad que derivó en la toma de una carretera federal y enfrentamientos entre ejidarios de San Salvador Atenco, integrantes del FPDT, con agentes de la Agencia de Seguridad Estatal del Estado de México.
Cronología de los hechos:
3 de mayo. A las 7:00 horas un operativo mal planeado para reubicar a los vendedores de flores terminó en batalla campal entre los policías, los vecinos de Texcoco y Atenco. Los ambulantes usaron sus machetes para repeler a la policía y se atrincheraron en una casa, fueron desalojados a las 17:45 horas. La policía intentó abrir el bloqueo de la carretera Texcoco-Lechería con 200 agentes que fueron repelidos por los manifestantes con palos, piedras, machetes, cócteles molotov e incluso una pipa de gas. A las 18:00 horas el Secretario de Gobierno Humberto Benítez reportó 33 policías heridos y 31 participantes en el disturbio detenidos. Entre los detenidos estuvo ignacio Del Valle Medina, líder de los opositores a la construcción de un aeropuerto en esa zona.
Debido a incidentes entre comerciantes informales (floristas), militantes zapatistas, autoridades locales y militantes de los partidos de estas, entre otros, y debido a la perturbación del orden público, la Policia Federal Preventiva intervino e instaló un cerco policíaco-militar a la población. En total, el número de detenidos y heridos a causa de los actos de represión del 3 y 4 de mayo alcanzó las 290 personas.Para el contralmirante y ex director del Cisen, Wilfrido Robledo Madrid, el operativo resultó “limpio”. Luego de 4 días se conocieron varias denuncias de violación a mujeres detenidas, entre ellas reporteras extranjeras que fueron deportadas inmediatamente; aunque algunas de estas denuncias luego fueron cambiadas a las de acoso sexual. Además el caso de dos jóvenes muertos, Javier Cortés (14 años) y Alexis Benhumea(20 años).
En algunos estados y en el Distrito Federalse llevaron a cabo bloqueos de calles y carreteras, marchas y paros intermitentes de labores en facultades y escuelas en solidaridad con las organizaciones de base pro-zapatistas que habían sido reprimidas. Eso dio un impulso adicional a "La Otra campaña" a través de muestras de solidaridad y campañas en varios sectores de izquierda del país bajo el lema "Todos somos Atenco".
El 5 de mayo, José Antonio Villanueva Lira, jefe de la subsección del servicio militar nacional de la Armada de México, declararía en el marco de la ceremonia de jura de bandera de 150 jóvenes conscriptos, que “los recientes acontecimientos de violencia y enfrentamiento entre actores sociales y autoridades del gobierno son hechos aislados de gente protagonista que quiere figurar en los escenarios políticos y sociales”, y aseguró que los jóvenes preparados en la Armada “estarían listos” de ser requeridos por el Estado mexicano. Mientras tanto, cientos de personas se preparaban para romper pacíficamente el cerco policíaco-militar de San Salvador Atenco. Al frente, rodeado por una burbuja humana, iría el Sub-comandante Marcos y, tras él en primer término, los contingentes de estudiantes de Chilpancingo, de la UNAM, UAM e IPN.
A partir de este momento La Otra Campaña tomaría un ritmo vertiginoso que se expresaría en reuniones sectoriales, asambleas plenarias de adherentes, movilizaciones, bloqueos, conciertos y toda una serie de acciones legales, tanto dentro como fuera del país, con el objetivo de demandar la liberación de las y los adherentes detenidos; de entre todas estas acciones destacaría el plantón de amigos y familiares de las y los presos a las afueras del Centro de Prevención y Readaptación Social de Santiaguito Tlalcilalcali, en Almolaya de Juárez, Estado de México, donde estaban recluidos la mayoría de las y los presos políticos de los días 3 y 4 de mayo. En mayo de 2007 los presos así como el plantón, fueron trasladados al Penal de Molino de Flores Texcoco, lugar donde se encuentra hasta hoy día.
Palabras clave:
La Otra Campaña es el nombre de una iniciativa política independiente y partidaria de la participación popular impulsada por el EZLN y el movimiento zapatista. Desde el punto de vista del EZLN, La Otra Campaña busca escuchar al pueblo mexicano, a los organizados y a los que no lo están, a todos aquellos que desde abajo y a la izquierda busquen cambiar el actual estado de la sociedad, siempre regidos por ciertos principios, como son: el anticapitalismo, la horizontalidad, la equidad y varios más que el propio movimiento irá definiendo en su caminar.
Consecuencias:
Los hecho, dejaron como resultado el fallecimiento de Alexis Benhumea y Javier Cortés, la detención de 207 personas -entre ellas 10 menores de edad-, 146 detenciones arbitrarias, la expulsión de cinco extranjeros y quejas contra elementos policiacos por presuntas vejaciones y violaciones sexuales a 26 mujeres. Según la CNDH de México, en dichos hechos hubo violaciones graves a los derechos humanos, así como un uso excesivo de la fuerza por parte de la policía 3.2 Creación y objetivos de “Operación Rescate”
La Creación de la “Operación Rescate” tiene sus orígenes en los más altos estratos en cuanto a materia de seguridad nacional se refiere y tiene sus antecedentes en muchas otras doctrinas utilizadas para la represión de la población,grupo de choque o alguna manifestación de palabras mayores, tales orígenes se remontan a la "doctrina Lacheroy” utilizada por el coronel que a su nombre lleva la misma, esta doctrina lleva ya varias décadas en el uso del mundo y el las distintas represiones alrededor del mismo, es una forma de guerra no muy usual pero al final utilizada, en nuestro país funciona y ha funcionado de maravilla,el “modus operandi” de esta doctrina y por lo tanto operación consiste en varias acciones a la vez para el correcto funcionamiento de ella, son acciones de inteligencia como la planificación ,acción civil a lo que respecta las fuerzas armadas, propaganda y control de masas a lo que se refiere el uso de los medios de comunicación para formar un criterio en la sociedad y de esa forma que esté preparada para el impacto de noticia que recibira y así jugar del lado de lo que el estado y sus declaraciones digan, sin duda alguna una operación inteligente y bien elaborada por parte del estado, los encargados de ellos fueron nada más y nada menos que la extinta
PFP (Policia Federal Preventiva) y elementos de la CISEN (Centro de Investigación y Seguridad Nacional) entre otras ramas de seguridad específicamente la del estado y la municipal las cuales también participaron en tal atroz acto,por otro lado y como represión del estado de tal magnitud no puede ser hecha a cualquier hora del día o bien por cualquier coronel o mayor,la decisión se tomó por el gabinete de seguridad y en si por el gabinete de gobierno, claramente fue aprobado por los miembros y principalmente por el entonces presidente de la república Vicente Fox y en lo municipal por Enrique Peña Nieto,una vez autorizado por todos los niveles y el principal se procedió con el.,Sus objetivos eran claros reprimir a los ejidatarios y a los agregados al movimiento,pero con ellos retomar el “control” del pueblo por medio de la violencia con justificaciones poco creíbles tales como “recuperar el control de pueblo de un grupo de homicidas y secuestradores” entre otras barbaries incrédulas, por si fuera poco, la operación tuvo un antecedente justo un día antes, el 3 de mayo con el altercado con los locatario del municipio de texcoco y “parteaguas” y excusa perfecta para orillar al movimiento a Atenco,cabe destacar la pronta respuesta de los medios de comunicación que, como ya hemos mencionado, han servido como instrumento de manipulación a las ideas y a la opinión pública, que por si fuera poco grabaron y transmitieron en vivo los hechos de aquel 3 y 4 de mayo del 2006,en un acto implacable pero sin muchas ideas claras un saldo con muchas dudas de ser cierto es de :un saldo de dos jóvenes asesinados, 207 detenidos, de los cuales 47 eran mujeres; 26 de las detenidas denunciaron haber sido torturadas y violadas sexualmente por elementos policiacos; asimismo cinco extranjeros fueron expulsados de México, entre ellas dos ciudadanas españolas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario